Da Southgate a Tuchel: è cambiato qualcosa?

Perché conta

La sconfitta dell'Inghilterra contro l'Argentina in semifinale ha riacceso il dibattito sull'efficacia delle scelte tattiche di Thomas Tuchel rispetto a quelle di Gareth Southgate. Nonostante le aspettative di un approccio più audace, il match ha evidenziato le stesse criticità che avevano caratterizzato il ciclo di Southgate, come la prudenza e la gestione dei cambi. Questo solleva interrogativi sul futuro della squadra e sulla sua capacità di competere ai massimi livelli.

Contesto

L'Inghilterra, sotto la guida di Thomas Tuchel, ha cercato di apportare cambiamenti significativi al proprio stile di gioco, ma la sconfitta contro l'Argentina ha messo in discussione queste intenzioni. Tuchel, noto per il suo approccio tattico innovativo, dovrà affrontare la sfida di trasformare le aspettative in risultati concreti, specialmente dopo un'uscita deludente in un torneo così importante.

Punti chiave

  • Da Southgate a Tuchel: è cambiato qualcosa?.
  • L'uscita dell'Inghilterra ai Mondiali contro l'Argentina pone interrogativi sull'efficacia del gioco di Tuchel a confronto con quello di Southgate.
  • From Southgate to Tuchel - has anything changed? - Yahoo Sports.
Image L'Inghilterra avrebbe dovuto rappresentare una proposta calcistica differente sotto la guida di Thomas Tuchel. Ma la sconfitta per 2-1 in semifinale contro l'Argentina ha mostrato tutto ciò che era già noto: tattica troppo prudente, utilizzo discutibile dei cambi, difesa troppo bassa e, quando si è trovato di fronte la prima vera grande squadra del torneo, una sconfitta schiacciante. Critiche queste che, in parte, erano state mosse anche all'era di Gareth Southgate. Tuttavia, con la nomina di Tuchel, ci si aspettava un cambio di approccio, un cambio di marcia per l'Inghilterra, che dopo sessant'anni sperava di vincere di nuovo i Mondiali. Già nel marzo 2025, Tuchel si era espresso in modo critico riguardo alla campagna europea 2024 di Southgate, affermando che l'Inghilterra non avesse una "strategia di gioco chiara". Quando gli fu chiesto cosa mancasse, fece un lungo elenco: "Identità, chiarezza, ritmo, ripetizione dei schemi, libertà dei giocatori, espressione dei giocatori, fame. [L'Inghilterra] era più spaventata all'idea di uscire dal torneo, a mio avviso, piuttosto che avere l'eccitazione e la voglia di vincerlo". Sedici mesi dopo, l'analisi di Tuchel sulla squadra di Southgate potrebbe, in effetti, essere applicata anche all'Inghilterra ai Mondiali 2026. È risaputo che Tuchel puntasse a instaurare una strategia di gioco ben precisa per la sua Inghilterra. A sorpresa, però, ha escluso dal roster per il Mondiale alcuni talenti cristallini come Phil Foden, Cole Palmer e Trent Alexander-Arnold, puntando su altri profili che si adattassero meglio alla sua idea di gioco. Si è creato quindi un acceso dibattito prima dell'inizio del torneo su chi dovesse ricoprire il ruolo di trequartista, se Jude Bellingham o Morgan Rogers. Tuchel ha scelto profili simili, puntando su giocatori che si adattassero agli schemi da lui prestabiliti, al punto da non prendere in considerazione il talento puro. Ma tutto ciò non ha portato i risultati sperati: al termine del torneo, per via di infortuni, si è visto un utilizzo in campo di Rogers e Bellingham contemporaneamente, con quest'ultimo spostato però sulla fascia. Le idee alla base del gioco di Tuchel per l'Inghilterra dovevano basarsi su pochi principi fondamentali. L'allenatore tedesco e il suo vice, Anthony Barry, avevano parlato di voler prendere spunto dalle squadre della Premier League attuale per il loro gioco. Un possesso palla corto, una costruzione del gioco che mirasse a superare l'accentramento difensivo avversario con passaggi lunghi o con progressioni palla al piede, il tutto per servire attaccanti che dovessero confrontarsi con un numero ridotto di difensori avversari. Questi principi, però, non si sono visti in campo durante il torneo. La seconda metà della partita contro la Croazia, vinta 4-2, è stata l'unica occasione in cui si è visto l'Inghilterra giocare secondo gli schemi di Tuchel. Un altro principio di gioco fondamentale per l'Inghilterra di Tuchel doveva essere l'utilizzo delle fasce. L'allenatore tedesco era restio a far costruire il gioco ai suoi dal centro, ma puntava tutto sulle sovrapposizioni e sulle triangolazioni tra terzini, centrocampisti e ali. Purtroppo, anche in questo caso, si è visto ben poco. A Tuchel è sempre piaciuto avere una sorta di "scheletro" della sua squadra, basato su determinate caratteristiche dei giocatori. Al contrario, Gareth Southgate partiva da un approccio totalmente opposto: il suo obiettivo era quello di convocare i migliori talenti disponibili nel paese e farli rendere al massimo in campo, creando una formazione titolare equilibrata e funzionale. Questo approccio, sebbene in alcuni casi abbia mostrato i suoi limiti (si pensi alle difficoltà di Alexander-Arnold nel giocare da centrocampista), ha portato a risultati più che discreti, poiché Southgate è riuscito a far rendere al meglio giocatori di talento come Bellingham, Rashford e Sterling, puntando su di loro per raggiungere gli obiettivi. A entrambi gli allenatori è sempre piaciuto avere solide fondamenta difensive, ma l'approccio di Tuchel, più tattico, ha portato a risultati deludenti nel big match. La partita contro l'Argentina ha mostrato un'Inghilterra che, dopo aver segnato, si è chiusa e ha cercato di difendere il risultato. È una strategia questa che, per quanto possa risultare efficace, comunica un certo grado di inferiorità nei confronti degli avversari. In questo senso, le sostituzioni effettuate da Tuchel in partita sono state abbastanza discutibili, perché hanno dimostrato una volontà di controllare la partita piuttosto che provare a vincerla. Al contrario, le sostituzioni di Lionel Scaloni, ct argentino, sono state tutte votate all'attacco e hanno cercato di vincere la partita. Se si analizzano le sconfitte subite dall'Inghilterra nelle partite decisiva degli ultimi anni, non si nota un cambio tattico da parte di Southgate che mirasse a contenere gli avversari. Di solito, le sue squadre faticavano a mantenere il possesso palla e a costruire dal basso, di conseguenza si ritrovavano a dover difendere senza avere giocatori in grado di tenere palla. Anche l'Inghilterra di Tuchel si è trovata nella stessa situazione contro l'Argentina: solo il 12% di possesso palla dopo il gol di Gordon. Se l'Inghilterra vuole iniziare a vincere le partite decisive, qualcosa deve cambiare. E forse una fusione tra l'approccio più tecnico di Southgate e quello più tattico di Tuchel potrebbe portare a risultati migliori.

Cosa succede ora

Con la conclusione del torneo, ci si aspetta che la Federazione Inglese valuti attentamente il lavoro di Tuchel e le sue strategie. La prossima stagione sarà cruciale per capire se l'Inghilterra potrà finalmente trovare una propria identità e un gioco più incisivo, in vista di future competizioni. La pressione su Tuchel aumenterà, dato che i tifosi e gli esperti si aspettano un netto miglioramento nel gioco dell'Inghilterra.

Frequently Asked Questions

Qual è stato il punteggio della semifinale tra Inghilterra e Argentina?

L'Inghilterra ha perso 2-1 contro l'Argentina nella semifinale.

Come ha influito la sconfitta dell'Inghilterra sulla classifica del torneo?

La sconfitta ha eliminato l'Inghilterra dalla competizione, impedendo loro di avanzare alla finale.

Qual è il prossimo incontro dell'Inghilterra dopo la semifinale?

Non è specificato un prossimo incontro per l'Inghilterra nell'articolo.

Chi ha allenato l'Inghilterra durante la semifinale contro l'Argentina?

L'Inghilterra era allenata da Thomas Tuchel durante la semifinale.

Quali giocatori di talento sono stati esclusi dal roster dell'Inghilterra per il Mondiale?

Phil Foden, Cole Palmer e Trent Alexander-Arnold sono stati esclusi dal roster.

Articoli Correlati